無國界記者是對新聞自由的狀態資訊的另一個來源。無疆界記者組織，進行，每年的報告是在內容和主題涵蓋非常類似于 CPJ 和新聞學會的報告。該地區所涵蓋，像在前面提到的來源是媒體運作的對資訊的訪問、 對發佈的與相關的一些"敏感"主題、 存在和反誹謗法的寬泛性材料的限制等方面的法律限制的立法框架。他們還編輯和人事政策的媒體和政府機構財政和司法的壓力，限制廣播和出版資源和其他類型的可以被解釋為壓力和梗阻的媒體的騷擾一樣的壓力記錄的政府干預等問題。該報告包括逮捕和拘留記者、 記者的審判等問題不同的理由、 襲擊和騷擾記者和最後的記者死亡。
在報告中包括的國家的數目是 149，並將它們劃分為 5 個區域。報告並未提供了每個國家的資料，也不如何進行報告的任何資料。可以為此源還說幾乎相當於，已經為 CPJ 和新聞學會說。報告是描述性，他們只關注查明問題。報告取決於不同的國家中存在的問題的類型。沒有通用的模式，在不同的國家，在報告中提出的資訊的詳細資訊的級別。一些報告往往包含在描述個別案件，而其他則不詳細相當大程度。報告不具有共同的結構，而不是按照任何可觀察的標準。他們並沒有指標和比較不能國家，也不會把排名。報告包括處理殺害記者、 記者、 逮捕和拘留記者和壓力和阻撓他們的活動從政府一方的攻擊的章節。
然而，無疆界記者組織的報告有五組國家關於新聞自由的水準。國家分配給每個類別的新聞自由，感知狀態，但不是具備轉讓的標準。
這些類別包括：
1.良好的狀況 ；
2.令人滿意的情況 ；
3.應注意的問題 ；
4.困難情況 ；和
5.十分嚴重的狀況。
就像 IPI 和承前啟後，RSF 是很好的原料來源、 他們有相當廣泛的描述性報告、 所有三個涵蓋大量的案件和彼此之間，它們涵蓋約 180 個國家，和所有三個來源的資料是可供約 140 個國家。所有報告都都上互聯網，從 1996 年至 2001 年為 2000年和 2001 年和 2001 年 RSF CPJ IPI 可用。按區域分組國家 2001 年納入無疆界記者組織的報告有：
在美洲： 阿根廷、 玻利維亞、 巴西、 加拿大、 智利、 哥倫比亞、 哥斯大黎加、 古巴、 多明尼加共和國、 厄瓜多爾、 薩爾瓦多、 瓜地馬拉、 海地、 宏都拉斯、 牙買加、 墨西哥、 尼加拉瓜、 巴拿馬、 巴拉圭、 秘魯、 蘇利南、 烏拉圭、 美國、 委內瑞拉。
亞洲： 澳大利亞、 阿富汗、 孟加拉國、 汶萊、 緬甸 (緬甸)、 Buthan、 柬埔寨、 中國、 東帝汶、 斐濟、 印度、 印尼、 日本、 老撾、 馬來西亞、 馬爾地夫、 蒙古、 瑙魯、 尼泊爾、 紐西蘭、 朝鮮、 巴基斯坦、 巴布亞紐幾內亞、 菲律賓、 新加坡、 韓國、 斯里蘭卡、 臺灣、 泰國、 越南。
在歐洲： 阿爾巴尼亞、 亞美尼亞、 奧地利、 亞塞拜然、 白俄羅斯、 波士尼亞、 保加利亞、 克羅地亞、 捷克共和國、 丹麥、 愛沙尼亞、 法國、 格魯吉亞、 德國、 希臘、 匈牙利、 愛爾蘭、 義大利、 哈薩克斯坦、 吉爾吉斯斯坦、 拉脫維亞、 盧森堡、 馬其頓、 摩爾多瓦、 羅馬尼亞、 俄羅斯、 斯洛維尼亞、 西班牙、 瑞士、 塔吉克斯坦、 土耳其、 土庫曼斯坦、 英國、 烏克蘭、 烏茲別克斯坦、 南斯拉夫。
在中東和北非： 阿爾及利亞巴林埃及伊朗伊拉克以色列約旦科威特黎巴嫩利比亞茅利塔尼亞摩洛哥巴勒斯坦權力機構卡塔爾沙烏地阿拉伯蘇丹敘利亞突尼斯阿拉伯聯合大公國葉門。
非洲： 安哥拉貝寧博茨瓦納布吉納法索布吉納法索蒲隆地喀麥隆中部非洲乍得科摩羅群島共和國 D.R.剛果共和國剛果民主共和國吉布地赤道幾內亞厄立特里亞埃塞俄比亞岡比亞加蓬加納幾內亞幾內亞比索肯雅賴比瑞亞馬拉威馬里莫三比克納米比亞尼日爾奈及利亞塞內加爾塞拉里昂索馬里南非史瓦濟蘭坦尚尼亞多哥烏干達尚比亞辛巴威。
所有三個來源的資料是描述性的和他們只有註冊的事件，或者是更精確的問題，在包括的國家發生。他們沒有主題的核對清單，他們不做估計特定區域的情況。報告只註冊問題，因此並非所有報表都包含有關同一主題的資訊。因為這樣的測量創建規模，可能其他更敏感然後錄製本或缺乏某些事件的不是很有可能成功。因此可以在這裡用類似的方法被用於 AI、 人權觀察和自由工聯。
一套指標的測量資料中的新聞自由，這些三個來源可包括以下指標：
1.死亡記者 (同時執行他們的工作）
2.逮捕和拘留記者 （包括試驗不同的收費）
3.攻擊記者和騷擾記者 （所有類型的暴力對記者無論源和字元）
4.(反誹謗法，法律限制對資訊的訪問和限制發佈的某些資訊） 的新聞自由的法律限制的存在
5.審查制度和禁止媒體
6.媒體、 干涉和梗阻的媒體活動 （財政壓力、 出版和廣播資源、 賠償責任和損害賠償費用、 干涉編輯政策上的限制） 的壓力。
測量比例可以，喜歡 AI 和人權觀察和自由工聯、 可能有三個點。0 表示沒有某些類型的限制。0，5 來表明存在，並不普遍，並不是造成的蓄意政策或蓄意未能防止此類事件。分數 1 至指示普遍發生，系統由政府機構和政府不願意以防止它的發生。
No comments:
Post a Comment