民主的核心理念

第一項要求是完整系統中記住立法機關的關鍵作用。'道德制度' 和 '完整性系統' 的核心要義是沒有單一機構可以提供答案每個必須支援其他。我們認為民主的立法機關可以，並且應提供完整系統的關鍵。

首先，政府官員僅有的權力，依法辦事，議會可以和應該仔細考慮什麼他們給政府官員的權力。

第二，成員和委員會詢問問題的政府可以提供一個聯絡點報告可疑行為。這讓他們有人報告，跟進報告，加強獨立機構，提供給那些正在有效批評政府的公共保護。如果一個議會機構可以要求文檔、 證詞和來自政府的資訊，然後它加強了資訊自由的法例作出扣押的毫無意義 （反之，如果立法機關不能要求然後抗 FOI 請求此類檔是一種更可行的策略） 的文檔。

但是，如果立法會委員會履行其職能他們不能控制的政府。最可能的方式，以確保這是選擇它們從不同的基礎向政府選出的房子裡。在總統制，這經常會是這樣，在兩院系統，往往此案。

改革者們應設法確保選舉制度允許分庭或分庭提供各委員會將選出不同的基礎上。這使他們能夠作為審查，而不是橡皮圖章的房子 (凡由政府控制） 或梗阻的房子 (凡由反對派控制）。凡有沒有這種房子的可以操作這種方式，任命獨立椅子的可能性和商定的政府和反對派將提供有趣的和可行的替代。

如果立法機關是要執行這一關鍵監督職能，立法者必須把自己作為公職人員為黨機器執行關鍵的公共服務，而不是僅僅是密碼。我們並不建議消除的政黨制度和 '返回' 立法者對其個人的良心行事。這應涉及公眾和辦公室的立法委員，反映了他們民族的民主治理中發揮重大作用的理由，它可以提供什麼党系統的理由。

政黨應該看到自己作為替代性意見的可以為公民行使公共權力的方式。

大多數政治家輸入政治與信仰不同的公共政策可以有所作為和他們和他們党的群組原則將，對平衡，提高公民的生活。問題是，在尋找電源，這常被遺忘和政策提出的依據是他們將得到連任的政治家而不是他們將有利於公民。

凡特殊利益提供選舉經費，政策可能很大程度上損害了公民。此外，有一種趨勢，要使用有疑問的戰術 — — 包括政府廣告的使用和操縱的公眾接觸的資訊 — — 安全連任。

在這裡，我們來到內民主沒有完整系統可以消除，但只是限制長期緊張。民主的核心理念是人民委託行政或立法權力交給誰選民相信政客們最好將使用這一權力為選民的利益服務。

它是各國政府的利益，要使用這一權力的方式，將獲得批准並且說服大多數它是更好的選擇。然而，總是通過避免或扭曲，選擇使用安全連任政府權力的誘惑。避免這種選擇的討伐涉及取消或推遲選舉。但是，有很多其他方法避免這種選擇的 — — 扭曲的選民和選舉邊界、 操縱選舉的做法和選舉的機械，以及使用政府權力壓制反對派或宣傳政府的政策。誘惑是如此之大它可能似乎只有強有力的法律就足夠了。當然，還有需要明確憲法條款、 牙齒、 選舉法和獨立選舉委員會明確調用選舉和點票程式。

有需要在選舉廣告、 選舉資金和政府廣告上的明確的法律規則。但是，只要有電源，有一種濫用的誘惑。重要的是這些法律的基本民主原則加以明確和公開的闡述並試圖活著。在一個民主國家的政客是一個非常重要的公共專業的成員。政客設法闡明政策選擇，並把它們放在人前。如果他們相信他們的政策和它們的一般哲學是正確，他們應感到自豪，促進這些政策，並且應該相信這些公共價值和公共政策理應由自己的同胞選擇其是非曲直。尋求以贏得其他手段查證這些價值觀和政策和羞辱他們的職業。大多數政治家將舉行一些這種套的信仰，並只會證明偏差作為防禦 (或先發制人) 反對甚至更糟的偏差，由他們的政治對手。

這是完整系統面臨的挑戰和必須是最強 — — 在其法律和機構 （包括倫理顧問、 倫理委員會、 新聞自由、 FOI 等） 和與往常一樣，一路領先通過判斷體制改革提供源的法律原則和標準的倫理標準設定。
這種基於價值統籌治理改革意味著是最佳實踐' ' 超越的關鍵。