反腐倡廉-威懾後的結構變化

一場反腐敗運動必須是可信的。市民變得憤世嫉俗。公民和官僚們聽取了之前的所有單詞。他們甚至看見幾次要檢控。但仍然是腐敗文化，特別是高級別有罪不罰的感覺。因此，人覺得這種的特點不發達的結構性羞愧的可怕感覺。其可怕，但沒有一個能做些什麼。其系統的一部分，其文化的一部分。正如一個義大利文說前顯著最近發生的事件，在世界一些地區腐敗是活生生的事實。在這裡，其一種生活方式。

經驗表明，油炸的大魚，對於打破腐敗的文化，可以有很大的説明。大腐敗者必須公開命名和懲罰，所以玩世不恭的公眾認為反腐敗的磁碟機是超過的話，更多比打擊政治對手的運動。重要的是，因此，第一條大魚必須來自執政黨。

這樣說，可以有些過頭的大罪犯捕魚。在一些點它是側重過去，如果未來上花費精力集中不能錯誤。衛生政策與類比是密切相關的。如果疾病是猖獗，它必須被處理。但長遠來說，預防應得到優先考慮。在減少腐敗，預防意味著減少壟斷權力，限制官方的酌情權，及提高公共和私營部門的機構的透明度。

因此，經油炸幾條大魚，我們必須轉向機構的改革。政府腐敗，經驗顯示公職人員應參與解決問題。我們應該從正面開始。尤其是，與行官員來定義如何衡量成功，公共部門工作，，然後連結到取得的成果的官員的薪酬的一部分。

私人公民也應參與的運動，以減少腐敗。腐敗的最大敵人是人民。人可以是資訊的關於腐敗的發生位置來源。民眾參與可能替代，在某些情況下，為官僚機構，從而減少損壞分配的範圍。我有述控制腐敗民眾的參與被用於香港成功打擊貪污的多種方法： 熱線電話、 叩、 教育節目、 barrio 議會、 公共機構、 專業組織、 等等參與監督機構。

我們應如何看待預防？當個人找到其經濟計算傾向于腐敗，腐敗時發生。如果被抓到的幾率很小，刑罰是溫和和回報是大不足面臨政府官員積極的獎勵，我們會傾向找到腐敗。幸運的是，它是可以找到組織內腐敗是最有可能的地區。有些人叫它脆弱性評估。

這裡的結構變化是值得系統分析： 減少壟斷，澄清的酌處權，加強問責制，提高刑罰、 提高被抓到的概率和連結薪酬和業績。此外，政府可能希望創建一個特別的反腐敗機構，在香港和新加坡，其作用是不只是調查腐敗，但同部門改革政策和程式，以減少易受腐敗。

成功的更改需要反腐敗的戰略。這可能聽起來很明顯，但事實上所謂的反腐敗運動往往缺乏只是這。有認識到我們不能攻擊所有形式的腐敗一次，即使我們不做公開宣佈這一戰略手段。我們必須區分各種類型的腐敗，並認識到他們不同樣有害的即使我們不是說這樣公開。例如，在法庭或員警中的腐敗是通常比在海關局或驅動程式的許可證部門腐敗更有害。一般情況下，所有品種的檢查員必須清潔服務提供者必須比。

舉辦講習班，以設計反腐敗戰略

高級別參與性診斷證明非常富有成效中生成坦率分析敏感的政策問題，導致採取補救措施的建議。但有時沒有胡蘿蔔或棍子要保持這一勢頭移動。

"願意"和"不願意"領導人之間的分界線不是新聞的帳戶可能會使其顯示的那樣準確。大多數人誰被損壞或誰領導腐敗的機構是精神分裂症有關腐敗。他們真誠地可能厭惡它，想要消除它，同時參加它或允許它發生。（我聽說心理學家和警務人員經常會遇到類似的現象）。所以它是在我講習班的腐敗問題後有些時間的人是非常坦率的存在，它是如何工作的以及如何它可能無法-即使掩蓋了親密的知識，只可以控告他們的分析的腐敗有關。

描述這些講習班上腐敗可能包含一般的經驗教訓。敏感的課題，像行政調整可能需要一種治療方法。第一主題是通過分析揭密由參與者的腐敗在其他國家的和成功的運動減少它。然後提供的分析框架，説明學員認識到腐敗是不 (只是或主要是) 的人的罪惡，但損壞系統的問題。公式是： 腐敗等於壟斷加減去問責制的酌處權。腐敗組織成員對此見解往往證明治療。

在良好的療法，出席者然後移動到自診斷和 self-prescription。調解人協助在幾個方面： 通過詢問問題，説明組合看似不同的現象或單獨的似乎是類似的通過推時集團避免了工作或逸出到相對主義或冷嘲熱諷。這種會議沒有出現一般的現象和具體表現，更深入地瞭解和 （如果其中一個是幸運） 六個月的行動計畫。

這一計畫可能需要援助，而這是，外部的人可能在其中輸入。他們可以説明與錢和想法，和他們可以説明以出人意料的方式由"強加"的條件和最後期限，鞏固地方決策和自律。靈氣的國際威望-"的一項全球計畫，打擊普遍的腐敗、 瘟疫不只是這裡的一部分 [國家 x]"-可能説明緊張不安的行為者圍繞著改革。

這種講習班可以和很多層次的社會，也許應該發生，但它是重要的第一個涉及的政府最高級別。理想情況下，主席將調用該講習班和部長、 軍事領導人、 立法者、 法官、 警察局長、 工會負責人、 商業團體，團長和宗教組織的負責人將參加。參與者的理想數目是 20 到 25。理想的格式為 1 1/2 到 2 天，在務虛會的模式。第一屆分析一例來自另一個國家，提出通過幻燈片的問題和要求組將分為子群的約 8 人。每個分組要求描述類型的腐敗案中，說這是最嚴重和哪個最少、 清單替代品和其優缺點，並提出建議。45 分鐘後，各分組"報告"到一次全體會議。經討論後，幻燈片然後顯示該國實際上做了什麼，和結果。使用成功的故事。

然後休息後有一個關於經濟學的腐敗，側重于動機和機會，和方程的講座"腐敗 = 壟斷 + 自由裁量權-問責制."鼓勵提問和討論。

第二宗案件更進一步比第一次。它要求不僅稱之為經濟分析腐敗與如何戰勝它，而是一種政治策略。三個教訓從案件和其他我看過的成功案例。第一，為了打破腐敗和犬儒主義的文化，必須激發"大魚"-主要的違法者，包括從執政黨的違法者。第二，大魚被炸後，反腐敗的努力應重點預防。這包括選擇的代理商，改變激勵機制，加強問責制，以減輕壟斷和澄清的酌情權，以及努力增加腐敗的"道德成本"的結構變化。第三，涉及人民。他們知道腐敗駐留的位置。讓他們有機會來告訴。根據此專欄來熱線電話，公民監督主機板上，使用村組織監測公共工程，涉及會計和律師團體在監督活動中，等等。

第二宗案件後，出席者轉到自己的狀況。這裡外面主持人問他們去以前一樣通過相同的標題： 什麼樣的腐敗存在，哪些是更嚴重和哪個較少，什麼是替代品和其利弊，和他們推薦的是什麼。各分組熄滅並分析，然後向全集團提出它們的結果。生動的討論過程。休息後，主持人提出了最後的挑戰。"這一直是一項令人著迷的工作。但我們不想要只是另一次研討會。不得不發生的事情在未來六個月，由該組，以向前移動的東西哪些具體步驟?"

出現了一個令人著迷和實際的議程。什麼有時缺乏，如上所述，是資源和專門知識，杠杆作用，使議程成真。

非洲的官僚機構

在許多非洲國家 （及其他） 的上下文不利於成功的官僚機構。例如：

• 資訊和評價是稀缺、 昂貴，其中抑制內部和外部的控制項。

• 資訊處理技能是弱在個人和機構各級適當，例如到低水準的教育和幾台電腦，以及相對較少的專家，如會計師、 審計、 統計人員，等等。

• 激勵措施不夠有力、 意義上的良好性能的相對勞力變成和壞性能相對不受懲罰。

• 政治壟斷企業的壟斷，有時還伴以暴力和恐嚇。

• 反補貼機構是弱，部分由於資訊和激勵措施的問題，而且也因為國家的敵對行動。

• 一些國家的政府面臨預算軟約束，意味著外國援助將填充好一部分由於效率低下或損壞任何不足之處。

• 因此，良好的經濟原因可以解釋為什麼政府機構未能執行。一個無須舉出文化或政治因素，和一個需要不立即打開那裡解決辦法。

面對這種不利的環境，一個有幾個選項。一個可以嘗試補救的有利環境。或一個可以進行試驗的替代辦法政府機構運作下的官僚范式 （例如，私有化、 使用民間社會，或試用後官僚組織形式。

在簡短的體制調整的參數： 經濟改革的成功取決於政府政策和限制國家的作用，但這也取決於經濟學家可以隨手抓品質的政府管理，和這又取決於經濟的概念，如資訊、 激勵、 競爭和預算限制的方式。私營部門調整工作，我們需要像公共部門的調整。重要的是，這包括減少腐敗。

未來十年我們會來概念化行政調整在經濟方面，基於資訊、 激勵機制以及組織結構的實質內容。行政調整的原則將包括：

• 加強資訊和評價。把它放在手中的用戶端、 立法會議員，和那些與官方監督 （監管機構、 審計、 法官等)。

• 提高獎勵措施。有關實現的資訊的連結獎勵商定的目標。在某個短語時，行政調整必須激勵相容。

• 促進競爭和反補貼部隊 ― ― 包括民間社會、 媒體、 立法機關和法院，和政黨-和程式，使這些不同的利益和聲音，在政策和管理上有所作為。

• 強化預算約束。一種可能性是減少外國援助。另一種是使行政調整援助特遣隊取得的進展。

這種做法形成了鮮明的基礎更多的方法： 更多的培訓、 更多的資源、 更多的建築物、 更協調、 更中央規劃，和更多的技術援助。邏輯是無需調整，更不會解決問題的效率低下、 損壞公共行政在上下文中像那些在許多非洲國家中找到。

發展戰略從政策改革轉向體制改革，包括腐敗控制。當我們學習經濟政策改革不是不夠的經濟成功，民主不是足夠的政治的成功，我們專注于機構通過的經濟和政治活動的開展和介導的。關於公共部門的機構，我們還沒有達成共識的標籤上。我們會遇到重疊的概念，如治理、 公共行政制度、 體制發展和行政調整。在五年之內將有一整套更穩定的概念和一個範本，以指導在此域中的改革案。

也許甚至超過關于政策改革、 體制改革採取明智的措施進行交互的上下文中的地方。政治、 文化和歷史，變數可能大有關系到反腐敗機制的正確選擇。每個國家都將發現自己的解決辦法。

此外，在新興領域的體制調整，資料是稀缺的。我們發現幾行之有效的命題改革嘗試-和-這樣的情況下會發生什麼。我們因此成功的故事和類比的基礎上，著手進行向發達國家和私營企業。重要的是，我們還可以生成理論的新發展 (代理理論、 公共選擇、 工業組織、 金融經濟學 ； 在公共場合的新官僚理論和工商管理)。是強調代理理論 (更廣泛地說，該公司的新理論)，加上成功的案例研究。實質上，是公共部門機構往往失敗的強調三個泛型原因： 獎勵近視、 腐敗和不適當的行政一體化和集中化。

所以，反腐敗 (和更普遍的所謂行政調整) 這個問題很難： 不清楚的概念，很多交互效果與當地背景、 隱喻和模型從許多不同領域的經濟學和其他地方，幾個既定的估計數"參數值"。

儘管這些問題的複雜性，行政調整的參數是直觀強大和經驗上有道理。腐敗顯然是在大多數發展中國家中阻礙經濟和政治進步的兩個或三個主要問題之一。

不同的觀念的電源

美國民主賦予其憲法 》 和通常來自于它的法治的尊重在內部自己的權力和權威的支柱。權力合法和合理地創立的美國人民的主權意志，並且其司保持其平衡日期和確保制度的檢查和平衡，自其成因，構成了美國民主的基本輪廓。

合法性和合法性之間的一致性是國家權力的主要堡壘。因此，本來一個天然的從電源的角度其投影到國際一級通過國家間關係和其公共和私人的經濟利益。美國人覺得固體和感覺到並承認民主。出於這一原因，他們想要和磁碟機的民主理想尤其是其外交政策的原則。挖其概念化的世界中，能夠瞥見很特殊的歷史和迷人的道德和實用主義到死。

只有從歷史中電源和他們如何看待自己美國公民可以理解門羅主義，在阿根廷與英國的這一世紀和位置之間的福克蘭戰爭日古巴舉行在過去 40 年的歷史。美國有三個歷史階段或週期清楚標明他們的權力的經驗。

大陸擴張 (與墨西哥、 公務員和購買到法國、 俄羅斯和墨西哥領土的戰爭）、 世界戰爭中的直接干預和土耳其、 拉丁美洲、 非洲和亞洲，撇開當然中東、 其情報機構的活動、 三邊委員會和返回到國家的正統觀念下的政治權力的營業額在二十一世紀中的提示與世界銀行的觀點、 新的拉丁美洲各國政府和第三種方式，宣佈歐洲聯盟，這無疑為美國概述了新的挑戰，但絕不會放棄其干預作用。

一個明顯的例子，在其中它出面干預在美國政治中自 1962 年三邊委員會的政策和其在全球化的趨勢和在國際舞臺上目前執政的應用場景中的意義下的方法是在海梅 · 杜阿爾特 · 學習 · 馬丁內斯。

自那時以來 （頒佈的門羅主義），在該區域 （拉丁美洲） 美國干涉行動已採取根據他提出的學說，所以正如的國際聯盟盟約所通過的 inter-Americanism 的主義和當前，制度化的地方。這些語句都連結到真實和客觀的事實，每個時間和特定的歷史條件下，美國的外交政策和執行更適合他們的興趣和能力的戰略繪製。這使我們在當代舞臺。世紀之交和審查的理論和概念範例，國際社會特點是 50 年以上。
從這些事實我們可以達成必要的結論作為概念更新，使其適應現代社會

政策和干預

外交政策明確自己的目標和常駐是行使權力的領域中的國際關係狀態的合成。這適用于所有國家，是的正如所指出在前一章中，所有國家的國家利益的指導。在安全、 生存和福利是合成和不容置疑的主要關心的存在和發展的民族國家。

此外假定目標準確地反映國家的現實。這是政治的不可抗拒概念，到外面社會的利益。沒有外交政策會違背自身利益生存或維持安全的邊界、 領土或形式的政府，並不違背其本國居民的福利。這清楚地說明，為什麼國家安全一般僅限於外交政策方面的原因。主要防禦辦法解釋的現實，領導甚至以發展中的國家安全趨勢內部敵人的論文。國際現實本身認知逮捕光學分析師和外交政策的決策以來獲得了防禦性的感覺。

國家和國際現實、 動力學和社會的複雜性和所產生的這種不斷演變，電源的性質改變自己和經常改變規劃過程的基本假設和戰略執行的外交政策，事件或政治事件、 經濟、 社會和文化的國家和非政府的源，其表現是很多時候很難控制和/或預測的勢頭。

外交政策是政治和社會的過程，涉及大量相對恒定的標準、 無級變速模具情境因素和隨後的調整，對由於這種應用程式所達成的結論的國家行為的反復的應用。因此，外交政策的分析方法包含以下元素：

1） 標準的測量 (國家利益） ；

2） 情境因素撞擊狀態和其常任理事國和戰略的目的 ；

3） 通過的相互作用來實現各種目標，應使用的元件中的狀態進行設置，並評估採取的行為。

外交政策是"設置的決定和國際社會的每個主題的行動定義其行為，並建立了目標和課程在其邊界 ； 以外的所有領域的行動措施和其執行中採取的行動。在這些條款是重要的要強調外交政策 (在廣義的亞里斯多德的概念） 的政治性質的外交政策是超越政治的一切形式。在一個計數的世界統治的利益是捍衛原則和達到目標的實際能力。有效的外交政策需要程式、 策略和手段追求的目標和困難，以達到他們相稱。

一旦定義為社會和政治進程的外交政策制定的國際社會的狀態欄位中的活動已附加在與公共和私人領域的國際法領域的多更廣泛的內涵。可以通過一項戰略的行動課程五花八門，但一定要注意一般用其製備方法考慮到了主的能力和適當的時間來優化使用的效力的政策工具。

國家活動國外具有適當的行動對所選定的戰略的每個方法和手段，反過來，它設計的目標和國家和國際局勢的因素，它們的計算能力、 機會和最大化 / 最小化風險和良好的結果。傳統上，外交政策學者從發展中國家的角度看，從政策和干預做法是最公然行使權力的權力。

中心與週邊國家，統治設置出內由電源組和權力，否定民主願望和主權國家主導的國家資本主義國家配合自己利益的途徑。一些在美國的政治體制中最重要的行為者的力量，俄羅斯領導人有系統地干預內部事務的政治黨派在東歐，以鞏固經濟的統治。

干預措施的分析一直強調，在最近一段時間 (50 年) 冷戰故事及途徑哪些每個塊中結成聯盟征得同意的其他區域的霸權。戰爭的歷史表明的形式和程式下，帝國主義國家干預在被統治的國家，或不安裝的各國政府的意願。

開放軍事干預說客當代群體，通過情報和反情報活動，干預戰略在於他們自己的國家的外交政策。因此，我們注意到干預是外交政策的組成部分，在其中每個國家捍衛其利益的方式各不相同，從一個到另一個，但它從來沒有打算影響的另一個國家或重要演員國際社會的決定。這一點是重要的一點，特別是考慮到團體和非政府組織和私營公司、 教會、 人權、 環境、 etc。-在其他國家，重要的政策行使當代權力作出遊說和立法與行政。

國家安全和外交政策-政策分析指南

在界定的國家政策、 國家安全和外交政策，起點是國家的利益。如果我們採取作為參照點只有一個國家是狀態的能夠給您的業務意義上的政治安全、 全球和全面目標和國家利益是狀態的其總體活動的基本參數。然而，鑒於存在內一個社會，其中許多人彼此之間相互衝突的部分利益的多樣性和解和民族的利益作為其最後表達的任務是代表國家權力者的責任，具有政府的職能。

這允許確定目標的國家和政府之間的差距。在那些，生存、 安全和福利是國家目標的不可變的方面。他們是，給予其名稱、 目標和更廣泛的國家利益。作為具體和可衡量的目的行使政府通常對應于按治理的時機建立特定國家專案視野。

因此，國家的利益和目標定義的偉大政治-國的政策開始，允許我們分開戰略--狀態-永久目標所固有的一個政府專案-以便對付和在其最廣泛的意義上有意義的政治行動的過程。政策決定是定義的行為和設置的目標和課程的行動和所採取的措施。很顯然測定的"國家利益"不能只回應一個單一的角度。法律、 社會學、 經濟或軍事分析師，願景是不足夠廣泛，以納入全面瞭解目前的現實和未來設想的所有元素。

在其實現中或社會本身的發展過程中都生成的流動和參與社會動力學的內部和外部行為者之間的資訊交流。這些資料只是可量化和定性允許訪問下一個有條理的過程、 國家和國際現實的概述和真正客觀的標準，成為常任理事國或戰略目標的決心。從這個角度看是國家力量，最適宜的方法分析外交政策和國家能夠採取行動，以實現其目標和對它的調用其利益和安全的訪問時的平衡。安全旨在滿足的持久性至關重要的目標與國家的存亡。這是重要的是要強調這進一步，以及國家的目標和利益，並獲得實證驗證的定義方法與理論意義。

有正統的鴻溝四個欄位中的權力是政治的、 經濟的、 心理的和軍事的經典。這種劃分不應導致我們考慮治療作為惰性物件，遺忘在人類社會中存在的動態關係。'電源領域' 是框架，涵蓋活動相互一致的性質，它們用於這些權力的行使和它的成因分析。在國家發展用途，為改善材料和國家安全的社會精神文化的視圖，國家權力必須雇用作為戰略工具，例如以克服、 抵消或減少對立的存檔與獲得和保持國家長期目標。

通常採用的方法是診斷在廣義上，使您可以包括社會內部關係國家、 政治和戰略目標，根據國家利益、 戰略庫存和戰略診斷、 解釋的目標和功能的國家獲得的各項文書根據外部和內部的行動的國際舞臺的一組中的政治現實、 和，最後，行動計畫 》。編碼的資訊轉化為知識流動"有用和重要的生存和安全的國家，"代表一個國家的權力工具有效執行的時間和更有利的情況下實現自己的目標。

國家現實的外交政策構想來源，其需要必須是納通過其狀態與外界進行交互的不同領域中的行動。從現實當規劃過程開始採取的外交政策目標上，並且，反過來，是一種機制，提供有關哪些國家需要，指導從外交政策目標是路徑是明顯，不僅規範定義統計資料和確定國家的利益。其他因素影響到國家的存亡、 領土完整和完全的自主權決定的國內和對外政策的外交政策的任何進程的最終目標。其中情景因素被認為是有關，並表明某些行為的標準不僅僅是國家的利益。它也是狀態的用來衡量成功或失敗的終極尺度。感興趣的概念是在起始點和外交政策進程，目的都因此整個的事件序列獲取獨有圓。

根據美國的觀點，國家利益是束縛。亨利 · 基辛格認為每個國家必須努力調和什麼他認為公平與他認為可能。什麼認為公平取決於它們的狀態的內部結構。他們可能取決於其資源、 地理位置和測定和資源、 測定和其他國家的內部結構。在這些術語中，國家權力的性質被串聯的利益和目標。為此原因獨自的狀態是能夠行使負責任和國家安全政策，因為它也是設計和執行外交政策，不脫離國家的一般政策。

現實的不安全感

在這個多層面的不安全感的維度中，我們正在目睹致命匯合的生成此種回饋和很多的破壞性影響，對大量的人類，特別是最脆弱的地區和部門的這種不公平的全球化和強迫性的危機的時刻。

只是想指出一些指標緊記住以下內容：

） 由 2008年年底總人類食物赤字將 9 億 6700 萬 (約 18%)。

b） 約 16 億人缺乏獲得電力。

c） 目前砍伐森林的水準占全球溫室氣體排放總量的 20%。

d) 數百萬人的健康會受腹瀉和傳染性疾病的增加。

e) CO2 從 1850 年到 2000 年的累積排放是 8000 億噸。

f） 氣候變化會減少在熱帶和亞熱帶地區的農業生產，減少的數量和品質的水將瘧疾、 登革熱和其他疾病的發病率增加，破壞生態系統和生物多樣性。

g） 在 2005 年的研究報告說約 26 億人生活低於 2 元一天 （或世界人口的 46%）。

h) 食品價格已漲到驚人的程度，由 120%，小麥水稻的 75%，糧食危機目前有 26 個國家。

在此匯合的危機，食物壟斷每個人，的注意由地域遼闊和它的深度。

根據糧農組織增加是因為供應的重大變化 (其中已受燃料價格，記住石油價格達到美國 $ 100)，其中，生物燃料的原料來自亞洲和擴大需求的影響市場需求的變化。

糧農組織估計在我們地區有 5200 萬營養不良的人。

糧農組織警告食品價格高企的危機將長和主任雅克 · 迪烏夫 （糧農組織），說的政府不可以依賴市場規則來抵消這些高的價格，和相反將需要明確的政治意願，以增加農業生產。這裡也有重要作用的投機者，人士，他們的食品及原料市場的機會。

根據拉加經委會，如果持續的價格上漲，將有增加貧困、 從 68.5 萬至 8420 萬人。

針對這種影響，並鑒於其起源是多樣、 跨國、 長期持久和基本上是結構性的因為長期以來一直堅持的機制及其方法指向更大的橫向一體化、 多邊主義和世界主義的。

我們可以看到自己的編號是太過明顯，不考慮它們，並採取了各自的結論。我們必須注意到這些風險，人口會增加他們的生活品質惡化和生存的期望。然而遠遠超過人的損失，在全球的恐怖主義，這一直是美國政府的全球政治焦點戰爭中和，已拖了很多國家和

觸發高昂的現金流，為已驗證在伊拉克和阿富汗的情況下，除了有沒有成功所需的結果。顯然我們面臨一二分的現實，我們會遇到一種威脅，採取與經典標準和下的范式的現實主義和實行新的稅率大大在我們正常的生活，而是針對我們假設其中的風險尚未同意向全球的范式轉變。

已達成共識來説明區分的國防安全的概念轉變，我認為它也經歷了一個沉默的國防與軍事衝突之間的分化過程，其關鍵的工具是武裝部隊。國防部不再各部的戰爭，成為必須考慮行政的較大的特派團，多樣和複雜符合國家利益在國際和國家的情況下，要求更高的政府機構中的連結。

在此意義上防禦、 作為一位政治家和一組資源，兩個維度的回應： 首先滿足需求所產生的國家主權作為一個特定的因素，連結到外交政策、 領土完整和外部威脅的地區的安全。此外，積極聯繫和協調與國家的發展政策，其中為目的是武裝部隊的其側任務。

不受控制的可能性或折疊的風險可能由可能產生衝突的方式上的防禦，在正式發展支助和使用武力，在產生影響。

顯式留之外的防禦尺寸任何任務有關的內部安全問題，同時使用軍事武力永遠不應使用對同一人民作為國家的工具非常有意義的原則。任何考慮，以促進其使用違背民主國家，或者是共和國的政治骨折的遊戲的一部分。我們必須添加的缺乏或薄弱的監管效率、 學說、 使用武力的物流在刑事領域的因素。與發展相關的任務必須不廣泛，結束向機構致力於國防無用。方法必須滿足幾個要求： 第一，在有明確和強制性的要求和凡狀態不能覆蓋的應該是自然的資源在地區或領土上進行。它是軍事機構不要"替換"的機構和具體的公共政策，作為主要負責滿足這些要求。第二項要求是作出的貢獻都是在任務中他們可以部署"高效資源、 材料和人類。

有快速部署的人力資源、 後勤支援、 運輸、 通訊、 管理領域的可識別捐款。對發展的貢獻不只是姑息性的使命，但需要成功的結果。

那裡將始終顯示為一項持續的挑戰，設定界限，解決這些任務。這裡原則必須占上風署理奉特定津貼和常設機構的國家政治驅動程式的命令。

國防應加強其目光指向一體化、 合作和高效的雙重資源的開發。後者明白與雙重操作，所以使用邏輯的多層面的安全和積分的要求以滿足的威脅和風險的體制方面的特權。

任務的安全和使用的文書和機構可用的狀態，必須面向開發聯合國的相關目標的實現。

因此，這個方向之間發展網路，安全和防務日益獲得積極的內涵。假定發展是一個"國家實現"，允許實現的目標的人的生活品質與環境的共融的環境中，安全政策必須旨在防止 （發生和威脅和風險的影響)、 滿足 （需求和需求） 和 (在貨物和公共和私人、 本地和全球)。具體的政策和作為防禦和其文書的官僚機構，它遵循從哪些點相對應的互動。

安全性原則是更多維和綜合，真正的機會將削減惡性循環的威脅和風險的孵化和離開的行動，這會導致使用武力和人類退化的小空間和環境。

解釋和允許特定概念化的安全機構和人類可以從優勢和機會，而不是弱點和威脅這將帶來相當的挑戰優先的角度完成。

隨著歷史時代的特點是日常生活的思想信仰的不斷衝擊、 基於人類滅亡的恐怖平衡的核危險、 已結算進展的社會、 經濟和是基於文化壟斷思想的無情單一濃縮通過絕對和總缺勤的憂慮，留給我們日常的後果，所以帶來破壞性的我們要考慮一個新的全球挑戰這次到文明的風險水準。

再一次人類受到威脅，這次是為了其他的全球利益，已取得工業社會生產和經濟增長的新主導迷信的圖示。

令人發狂的欲望無止境報告的進展情況，從 ultra-rationalism 受到質疑的現代性、 所體現的自由、 平等和博愛，理想的一個專案。它是人的專案的現代放入中心，該泛型的單數，大家在同一時間，一個不可分割的人類，無發展，一個讓中央的素質和缺點，沒有國界，人類的路徑返回的時間。

在這方面敦促遷往安全的討論。某些類別並沒有考慮這些新的情況下，這些新的關切，這些新的答案。