反腐倡廉-威懾後的結構變化

一場反腐敗運動必須是可信的。市民變得憤世嫉俗。公民和官僚們聽取了之前的所有單詞。他們甚至看見幾次要檢控。但仍然是腐敗文化，特別是高級別有罪不罰的感覺。因此，人覺得這種的特點不發達的結構性羞愧的可怕感覺。其可怕，但沒有一個能做些什麼。其系統的一部分，其文化的一部分。正如一個義大利文說前顯著最近發生的事件，在世界一些地區腐敗是活生生的事實。在這裡，其一種生活方式。

經驗表明，油炸的大魚，對於打破腐敗的文化，可以有很大的説明。大腐敗者必須公開命名和懲罰，所以玩世不恭的公眾認為反腐敗的磁碟機是超過的話，更多比打擊政治對手的運動。重要的是，因此，第一條大魚必須來自執政黨。

這樣說，可以有些過頭的大罪犯捕魚。在一些點它是側重過去，如果未來上花費精力集中不能錯誤。衛生政策與類比是密切相關的。如果疾病是猖獗，它必須被處理。但長遠來說，預防應得到優先考慮。在減少腐敗，預防意味著減少壟斷權力，限制官方的酌情權，及提高公共和私營部門的機構的透明度。

因此，經油炸幾條大魚，我們必須轉向機構的改革。政府腐敗，經驗顯示公職人員應參與解決問題。我們應該從正面開始。尤其是，與行官員來定義如何衡量成功，公共部門工作，，然後連結到取得的成果的官員的薪酬的一部分。

私人公民也應參與的運動，以減少腐敗。腐敗的最大敵人是人民。人可以是資訊的關於腐敗的發生位置來源。民眾參與可能替代，在某些情況下，為官僚機構，從而減少損壞分配的範圍。我有述控制腐敗民眾的參與被用於香港成功打擊貪污的多種方法： 熱線電話、 叩、 教育節目、 barrio 議會、 公共機構、 專業組織、 等等參與監督機構。

我們應如何看待預防？當個人找到其經濟計算傾向于腐敗，腐敗時發生。如果被抓到的幾率很小，刑罰是溫和和回報是大不足面臨政府官員積極的獎勵，我們會傾向找到腐敗。幸運的是，它是可以找到組織內腐敗是最有可能的地區。有些人叫它脆弱性評估。

這裡的結構變化是值得系統分析： 減少壟斷，澄清的酌處權，加強問責制，提高刑罰、 提高被抓到的概率和連結薪酬和業績。此外，政府可能希望創建一個特別的反腐敗機構，在香港和新加坡，其作用是不只是調查腐敗，但同部門改革政策和程式，以減少易受腐敗。

成功的更改需要反腐敗的戰略。這可能聽起來很明顯，但事實上所謂的反腐敗運動往往缺乏只是這。有認識到我們不能攻擊所有形式的腐敗一次，即使我們不做公開宣佈這一戰略手段。我們必須區分各種類型的腐敗，並認識到他們不同樣有害的即使我們不是說這樣公開。例如，在法庭或員警中的腐敗是通常比在海關局或驅動程式的許可證部門腐敗更有害。一般情況下，所有品種的檢查員必須清潔服務提供者必須比。