想象一下，我希望你退出赌博，或停止吸烟的东西，或将其保存为退休了。我有我的理由，好吗？世界将是一个更加美好的地方，如果我做事情的方式。
在街上我面对你当你吸烟。俺用棍棒威胁你，直到你把你的香烟，他们给我休息，我崩溃到垃圾桶。在我离开，你叫上你的手机武装抢劫我报告了警察。
接下来的一天，我的善意homeys少，我再一次面对你关于你的坏习惯。当我们把你的新包“为你们好，”你报告我们的重罪帮派活动。
在接下来的几天，我刚变得越来越大，直到它像一个暴徒的行为。你叫警察，但得到的任何行动，因为他们大多是同情我的小组。
在接下来的一周，我的成长，如暴民政治多数为大，当你叫警察署，我接电话。我告诉你，现在是禁止吸烟的东西，而你会去坐牢，除非你不干了。
你几乎听到过的背景中的自以为是的大多数咏自己。你问，但怎么会这样呢？上周，在警察保护自己的权利吸烟，从暴力道德自由。今天你是警察我代表他们。这难道不是一种犯罪暴力威胁来改变我的非暴力行为，或强行把我的财产？你是如何转换我吸烟对犯罪和提升你的罪我的解决方案？
因为我可以，我的答案。我是政治上的大多数。我有足够的选民中，执法人员，专家和法官说，错误是正确的。我对使用暴力的斗争，因为你吸烟是道德足够多的人说，这是。如果只足够罪人扔石头，扔石头也会是正确的。
错了。
在最近的一个电视节目，菲尔博士群体动力学解释到十二岁的女孩谁是被一些邻居女孩的骚扰。他说，谁欺负是懦夫在数量上只获得他们的力量。他说，有些人会做的勇气，他们在团体单独的事情决不会做。
同样，在投票亭的隐私，有些人要求政府做的事情，他们绝不会 - 基于道德或刑事理由 - 做自己。同时，大多数政治家呼吁政府做的事情，它没有权力这样做。例如，如果我们作为个人都无权使用武力让别人戒烟，那么我们不能代表这种缺乏权威，在政府的代理人。权威的零总和为零。
如果政府的统治源于其正当权力，那么就没有一个公正的社会为个人副禁止的地方，除了在公共领域，我们的政府宪法可以调节。 （有一些争议，比如是否布卢明顿市印第安纳可调节商业区域内吸烟。）
超出上述规定的地区，有没有针对市民使用他人的诚实的政府力量非暴力行为，如吸烟，道德，实践或宪法的权威。不是欺凌副解决方案。我们不能强迫别人的美德时，强制不贤。最好的办法是将所有副因为我们做酒精和烟草的香烟。
不同的是共和党，他的启发，亚伯拉罕林肯了解，由副禁止与没有道德权威欺负蛮力规则。他说：“禁止将极大伤害了禁酒的原因。正是在放纵自己的一个物种，因为它超越了理性的，它试图通过立法来控制一个人的食欲的范围去，使的东西，不是罪行的犯罪问题。禁止罢工的法律在我国政府赖以成立的各项原则的打击。“
菲尔博士说，最好的办法是不要欺负enfeeble站在他们。
No comments:
Post a Comment