平权行动的辩论

扶持行动是美国所面临的最有争议的政治问题之一。大多数情况下，积极行动协助改善高等教育和就业安置弱势群体，以及长远的是最经常被视为一项计划，提高非洲的美国人站在设想。

人们在这个问题上采取不同的立场，支持各种理由，如自然的平等和竞争的需要，他们的意见。虽然它的成立是为了帮助促进弱势人民的立场，有的认为这是一个不公平的，甚至偏见，在我们的社会力量积极行动。

虽然约翰逊政府制度化的积极行动，争取平等的斗争实际上是一个世纪前就开始与立法的重要通道。在19世纪60年代末和1870年代初，第13届，14届和第15修正案废除了奴隶制分别，保证非裔美国人公民权和投票权。 1866年民权法案的帮助，以确保非洲美国人的财产权利。然而，在1896年，普莱西诉弗格森案最高法院合理分流，宣称非洲裔美国人可能是“隔离但平等”，促进了偏见和种族主义的种族隔离法律的上升。

由林登约翰逊的行政命令11246开始，肯定行动的构思是要提供平等的优势，所有人民，并通过提供对于那些历来受歧视群体的支持，过去政府的不公平现象。许多人会认为这是我们政府的首要责任，纠正不公平现象，并创造一个更加公正的社会。

许多人的看法，扶持行动是一个比一个包治百病的补丁更多。扶持行动的反对者认为，扶持行动股份作为奴隶制赔偿的概念相同的目的：它惩罚的前一代的恶行多数。此外，虽然肯定行动似乎使社会更加平等，它的批评者认为，政策是反精英，是，其实体现了“逆向种族主义”。

肯定行动的辩论适合于一些重要问题，如：政府是否有责任纠正社会的不平等？扶持行动是否实现其建立一个更加公正的社会目标，抑或是一种“逆向种族主义”的表现？