互联网一直是混乱和焦虑在国会山的来源。它也一直是问题之一，其中更有魅力的国会议员，因为它已经对美国人的沟通方式所产生的影响，寻求娱乐和做生意。
随着因特网的速度增长，作为其“带宽”允许它携带高速大量内容，互联网已经成为一个巨大的公路有利可图的商业高速公路。这也成为一种实用工具很像，因为它的服务主要是由有线电视运营商和电话公司提供，每个行业在大多数市场经营作为事实上的垄断。
现在，这些有线和电话公司提供的互联网服务供应商或互联网服务供应商，正在寻找超越了他们收取了消费者的每月订阅费用增加收入服务。他们正在考虑在网络上收费的主要内容提供商为他们的网络庞大的使用费。如亚马逊，谷歌和雅虎的大型网站将收取的流量进入网络把他们的费用
管道。
请记住，这些供应商已支付他们的带宽。他们花钱通过各种数据中心和连接不同的骨干网络为他们连接到互联网。有些不做很多工作来消除他们的要求可能会造成混乱，使人们认为谷歌有点不适合他们的带宽使用率已经支付。所有主要的内容提供者支付，在本次辩论的中心问题是他们是否将要付出更由于其规模，或遭受小于平等待遇当ISP的客户试图进入他们的网站。
网络中立性来了到中心舞台
这带来了什么问题，一个头是有线宽带网络的能力有待通过互联网提供电影和其他视频节目的第一次运行。但是，谷歌和雅虎的广告收入模式与和亚马逊的成功，其巨大的零售市场已经说服的电缆系统，他们有权对这些公司的收入来自提供服务和交易产生一些对他们的网络concluded运营商 - 在不成本。
因此，“网络中立”已经成为一个口号，并在国会山的一个以上的立法建议，在一块过去18个月的焦点。议员们所面临的问题之一是，没有人确切知道什么是网络中立性的手段。对于大的内容提供商来说，它意味着他们的存在，并在互联网上提供任何额外费用。对于互联网服务供应商，它是一种含蓄的长期利率管制 - 或者更准确，无法建立一个大型网站的税率结构。
美国有线电视和电信协会（NCTA）电缆已经打了多年调节，并认为政府的另一个威胁网络中立性。一位发言人说，“举例来说，是否意味着网络中立性的网络运营商不能阻止垃圾邮件是否应该被允许网络运营商，以阻止病毒扩散是否应该对等的对等软件，可无限的带宽大用户，以便为其他服务用户是慢？“
各主要互联网搜索引擎和零售网站在他们的积极支持网络中立性，他们通过包括互联网在内的言论的主张，如这个MoveOn组织和一些自由主义的自由组织自由一些可能的盟友加入。
立法关注的是，垄断性的服务提供者将有利于在一个位置比其他一些网站 - 这提供无限高速传输能力，将推动各大网站在互联网上公路慢线的其他网站。也有一些网站否认其网络接入互联网服务供应商完全可能。这些情况被视为不公平的固有模式受到反垄断考虑，至少在一些民主党人。
谷歌最近威胁要使用反托拉斯诉讼网络中立性的举措失败，他们发现对他们的交通歧视的任何迹象。
言论自由或利润自由？
有趣的哲学问题。但更重要的是在这个问题上的两个内容提供商和网络运营商潜在的商机。该电话公司，拥有高速互联网用户大量打算在电视业务通过互联网获得。
雅虎和谷歌在网上看到视频的机会，与此类网站，电影公司联盟是一个现实的可能性。有线电视公司提供的互联网服务也有兴趣在专有付费阅读通过互联网提供服务。服务提供者希望看到一个“分层”的结构，其中大型网站，他们可以收取（大收入来源）的费用。此外，他们想进入
内容业务本身。
互联网服务供应商认为，额外的收入，以便他们必须继续投资数十亿美元的高速网络，以更好地为客户服务。他们发现在硬件制造商，谁看到为需要额外的家庭装备的费用结构，实现网上的一些盟友。一些保守的共和党人反对网络中立的同时，一致认为，互联网服务供应商将被拒绝的能力，没有额外的收入扩大其网络。
一个管理难题
FCC已遗留问题孤单。有一次，他们被解雇时亚马逊和其他主要的网络内容供应商所提出的问题，称该规例是为活动尚未发生不必要的。然后麦迪逊河，在北卡罗来纳州电信公司，阻止了他们的电话网络，他们使用，可提供互联网接入和电话服务网络电话服务。美国联邦通信委员会的立场没有忽视这个问题较长，因为他们将作为执行机构，无论从目前的辩论规则出现
针对网络中立的法案，是由民主党提出未能在众议院于四月。然而态度正在转变。今年五月，一个看似两党议案走出了众议院司法委员会，将现有的添加特定的语言来保证网络中立性的反托拉斯法。司法机构法案将根据反托拉斯法使网络运营商征收的费用，或未能提供其服务非法的“合理和非歧视性的条款。”
此外，该法案将禁止阻碍或损害互联网网站的ISP。这房子有两个，以及其他未决法案，无论从民主党人产生。其中一项建议是由众议员马基，对有线和电信的问题长期专家。他建议修订条例草案将于电信由两院审议在今年晚些时候。
在参议院方面，有一项重大的辩论正在进行，1996年电信法在这个问题上重写已就这一进程的方式。目前，拟议的条例草案包括语言，看收费与潜在的网络中立性侵犯和向国会报告其调查结果的FCC。这种“有疑问时，委托研究”的方法完全适合北廊协定。这是一个好政府的方法来继续不规管，并作为北廊协定总统告诉参议院的一个委员会“的问题，这是一种最适当的学习了很多。”
No comments:
Post a Comment