堕胎之争

当今最有争议的话题之一，堕胎辩论坑对胎儿的母亲的权利的权利。在这个问题上的立场是最常见的“亲选择”和“亲生活。”这两种观点取决于法律和道德的考虑。另一种常见的观点是一种较为务实的观点混合，其中指出，堕胎应是除特别要禁止案件。

“亲选择”的倡导者强调妇女有权选择是否及何时终止怀孕。在他们看来，一个女人应该有她自己的身体的绝对控制，并推而广之，在对胎儿在她的生存。 “亲生命”的阵营认为，生命始于受孕和任何怀孕后的胚胎形成终止等于谋杀。

有一个重要的法律基础和激烈的辩论，尤其是在美国。罗伊诉韦德是一个具有里程碑意义的1973年最高法院裁决，今天仍有现实意义。 7-2法院推翻所有投票国家法律禁止堕胎。法官认为这些法律侵犯了妇女的宪法权利的隐私权。从那时起，道德辩论已经采取的政治意义。

存在，除了明确的“亲选择”，“亲生命”的立场等观点。例如，一些亲选的支持者认为，流产之后不再是孕中期道德上允许的。同样，一些亲堕胎者允许在极端情况下，如强奸或乱伦，堕胎。大约百分之二的怀孕发生在这些条件。

堕胎辩论引入了一个更大，最重要的问题：当政府必须干预公民的个人生活，当一定要避免这样做？