這裡在新澤西州，花園狀態，我們有剛才建議中永久性削減開支使美元 5 億、 國家債務再融資，減少市政援助、 消除兩個內閣部門，並引入更嚴格的標準，在數學和科學教育的總督。
這些都是建議你可能期望從一名共和黨人，但 Jon Corzine 是最保守的時間，自由社會問題民主黨溫和派。因為如果他不需要這份工作，矛頭，前首席執行官的最古老的白鞋華爾街投資公司之一的高盛 (goldman sachs) 規管新澤西州。他有他的財政預算的道路上邁出向選民 ；大部分媒體已經表明他們有艱難吞下苦果，但他們都願意聽。新澤西州並沒有為誠實的政治 ； 名聲最好兩名記者與調用澤西女高音狀態，一本書只是出來但矛頭可能只是人要扭轉這種形象。
那裡是 Jon Corzine 和所謂的體恤保守派人士嘗試出售稅收和開支削減開支，以及標準，並希望在下次選舉前的所有工作的東西之間的區別。
在新澤西州的辯論並不是通過什麼政府應該放棄，但它應該做好的。花園啟動器南方和北方重視環境保護，收費道路和公共交通，鑒於新澤西州夾在紐約和費城之間。我們也是一個國家超過 570 市政府和超過 600 學區 ；本地控制是教育比任何其他公共服務中的聖禮。
矛頭不試圖強制嚴厲的削減或價值觀強加於人 ；他提出了辯論告訴立法機關和選民認為國家不能負擔得起，以業務照常進行。他自己的建議是對民主黨的挑戰 — — 誰控制的立法機關和共和黨人張貼或閉嘴，並提出一項計畫。每個國家政府必須執行其公民的服務： 法律執法和公共安全、 司法、 醫療補助發放、 K 12 和高等教育、 保持狀態的公路，談判與其他國家進行運輸和環境問題，契約的例子。然後就是財政預算案的其餘部分。
例如，表面上看，矛頭的建議，以消除農業和人事部門會比其他削減更有意義。農業是經濟的一個部門的我們國家 ； 但沒有任何意義給向某一單個行業的內閣級職位。我們還沒有技術或藥店的一名秘書。農業是一個板在任何州政府的經濟發展平臺。每個國家機構有自己的人力資源專業人士可以對齊它們工作、 就業和工資至其機構的使命時不需要國家部門的人員。沒有需要另一組的官僚箍。
當這個提議我不得不懷疑： 為什麼沒想到它之前的上一任總督呢？這完全合乎情理。
它是我們在我們的國家需要的創造性思維。
（最初在教育探索博客發表和轉載作者，斯圖爾特 · Nachbar 的許可權）。
No comments:
Post a Comment