即將到來的抵押貸款危機影響了幾乎每個人在生活的各個方面。當安老院停止出售建設者們停止建設、 木匠停止釘、 畫家停止繪畫、 油漆存儲停止銷售和 Home Depot 股票達到創紀錄的低點。垂直損壞是通用的零售、 服務和耐用消費品的幾乎所有方面。讓我們面對現實吧，美國是一個國家，帶動土地開發和推銷。一看看所有的世界和你整個跑道可以看到我們在世界最大的飛機銷售人員。不幸的是，獨創性、 發明和生產已採取後座銷售產品擁有或由其它國家的美國人。老天爺，通用汽車是第二銷售豐田到現在，曾 Thunk？
這篇文章的原因不是哀歎今日的經濟影響力而能説明人們理解的最常見的神話，你一定聽說過的房屋和按揭崩盤。而你所聽到從我們完全 un-biased 和非黨派的媒體上鉤的遺漏了一些可能會説明平均的美國更好地理解正是我們所面對的重要事實。
住在亞特蘭大，從有線電視新聞網，在拐角處的權利我有記者和通訊員，他將留無名源自我公平份額的抵押貸款。老實說，我可以證實記者、 主持人和記者有確切相同空白盯著，空置頭點頭約翰問： 公眾一樣當信貸員深入細節。但是，現在，我們已抵押貸款危機他們有神秘地演變成專家的作者，他們背誦民主談話要點。如果質疑，編寫關於按揭業的列具有現實生活後果的政治解決辦法毫無線索的記者大多他們宣傳和推廣。
證據 Andrew Jakabovics 的一篇文章摘錄已經了。 命名為"神話與事實： 説明房主"以及糾正一些民主的談話要點他已經敘述。Jakabovics 先生為 americanprogress.org，一個組織，它類似于上述非黨派記者寫。我最初的用意是要發佈這篇文章作為反駁他在他的公司的網站上的文章。然而，網站看一眼後會出現任何失敗歸咎于布希總統親自策劃整個崩潰的文章將落在聾子的耳朵。
先生 Jakabovics 條所提述的本條例草案是聯邦住房金融監管改革法案 2008 年 ；一項法案，將會提高稅收對抵押貸款到美元每 5 年億的調子。條例草案 》 是一件大的立法，最終將轉移 3000 億美元"有危險"的一部分已經從我們國家的貸款組合欽點的抵押貸款。這些貸款將攜帶高違約率，聯邦住房管理局將代價，將會由額外資金從山姆大叔。猜猜山姆大叔那裡獲取他的錢。
先生 Jakabovics 寫道：
1）"神話： 條例草案提供救助，投機者。
先生 Jakabovics： 正在考慮的所有立法都要求業主住在他們想要轉的家園。"
真正的答案： 同意，但我不知道這是了多少的"神話"。讓我們將移。
2）"神話： 條例草案提供了貸款人的救助。
Jakabovics 先生的事實： 利用 FHA 貸款擔保、 貸款機構和投資者必須考慮"理髮"和關閉成本加上保險的保費最前面的薪酬。"
真正的答案： 本條例草案將連結到立法，需要從我們國家的貸款組合的最大貸款並將它們傳輸到聯邦住房管理局是政府資助。想在這裡的東西嗎？
此外，"保險費"PMI，按揭保險計畫一直在 80%以上貸款借給由房利美、 房地美和聯邦資助的所有機構貸款上的值。保險的保費將不代表改變從規範為本文作者推斷。我認為"理髮"指的是所有的貸款將裁剪到實際的評估價值的事實。這仍將呈現與 FHA 100%"高風險"貸款 LTV。
3）"神話： 條例草案向業主提供救助。
Jakabovics 先生的事實： 在房子的首頁擁有權保留按揭計畫和房主程式，現在在國會立法的每一部分，參議院希望下個別業主便要支付正在進行保險的保費，以支付費用的 FHA 信用的提升。"
真正回答： 同上
4） 神話： 沒有需要國會採取行動 ；私營部門希望現在聯盟已非常成功地作出必要的鍛煉。
Jakabovics 先生的事實： 幾個借款人提供了實質性的、 長期的修改他們的貸款。此外，住房危機貸款的貸款方法只是不能解決規模的需要。
真正的答案： 我同意希望現在聯盟是無能。但是它是最佳的回應，行政科能與立法機關的爭吵和戰鬥的過道上的哪一側鼓起可以宣稱"解決"抵押貸款危機的信貸。貸款的貸款解決方案正是所需 ；席捲法例，規管，銀行業會扼殺資金的流動。歷史已經證明了一次又一次在國會告訴銀行，世衛組織和如何貸款他們的錢，他們只是停止貸款它。
事實是，雙方都值得在這裡的指責。在選舉年共和黨人和民主黨人都不會提供太多的讓步，在選舉之後。唯一的區別是民主黨有 ABC、 CBS、 NBC 和每個生產正在產生的好萊塢歡呼領先他們的觀點。誠然，共和黨人有狐狸和談廣播電臺，直到 Dem 傳遞"公平原則"。
5） 神話： 住房危機只會影響不負責任的借款人，所以難以履行其義務的納稅人不應該為他們的錯誤付出代價。
Jakabovics 先生的事實： 住房危機影響的所有業主和甚至租房者。
真正的答案： 同意，指責房主陷入在按揭慘敗是類似于為吸煙鍋六十年代指責孩子。由中大大多數人捲入這種氣氛已從經驗，繼續前進。
最後，沒有一個答案你讀過這裡應該考慮的"事實"。唯一一個事實是我們是在嚴重的金融危機，這是極其流體中。美國的需要是我們頂尖的金融精英們，這不包括很多政客在一邊，把他們的頭一起想出了一個非黨派的答案。在不會得到解決，只讓市場"權利本身"也不會回答解決它引導捆紮聯邦機構和私人銀行不認帳，說每個人按揭貸款的任務。答案就是中間的兩個答案。
與此同時，民主黨人和共和黨人正在拖延甚至比往常更因為我們是在選舉年。這場危機的答案已失去意義的修訂和攤位，職位每一側的更大的問題上讓步。一方都不願放棄任何理由隨著大選臨近的恐懼它可能可能給其它側吹牛權利去年 11 月，諷刺的是他們的選民會出現。
No comments:
Post a Comment