構思和推動的一個團隊的記者和專家包括彼得 · 邁爾斯、 維多利亞 · 詹森博士和安德魯 Simm，100 個月的問題是大約 8 年來，我們目前的生活方式將採取了撤銷點超出地球全球變暖和氣候變化的時候，它的想法。該專案被為了給人一種更有系統的方法問題 ；截止日期提供有效時間刻度，實施可持續的基礎設施，從而使全球變暖的懷疑論者不能聲稱會缺乏實質內容的運動。
自推出以來，已有許多批評家和很多異議。儘管該程式試圖牽制全球變暖問題，很多人並不太相信的原始的前提 ；在相對較短的時間跨度，我們當前的二氧化碳排放量的習慣會驅使著我們到氣候變化和全球變暖有纏繞在我們控制的點。這一問題，往往已全球變暖預防維權人士，情況是大多數懷疑論者仍然看不到問題作為有形的東西。而即使他們這樣做，它被視為很多評論家巴陵與經濟問題。
其結果是，100 個月專案一直被稱為雙曲線和毫無根據。但在 100 個月期限的重要性不是這麼多有效性的索賠，但實際和務實的態度，它賦予我們一次 ； 解決的若干問題沒有截止日期的限制，沒有潛在的臨界點，很難證明一個系統的方法問題的化石燃料枯竭，海平面上升和多變的氣候。它是肯定可以爭辯說這些問題不是真正的問題，或者也許那些問題是環保主義者搞的那麼嚴重。但什麼懷疑論者不能否認是的二氧化碳排放量持續上升 ；環境影響評估報告顯示，自 1980 年以來每年穩步上升。
100 個月的程式，然後，需要不局限于環境問題，即使其最終目標屬於這一領域。外的二氧化碳排放量嚴格環境影響，還有對經濟的影響 ；化石燃料是一個有限的燃料來源，並且-如我們所見的很可能到磁碟機價格走高。那無法駁斥作為一個自然的原因 ；有助於全世界的二氧化碳排放量的 20%左右，每年的美國，它占地僅為 5%的世界人口。已經毫無疑問排油的生活方式中的失敗儲備超過所需的速度更快，只可以解釋統計中的不一致。
然後，100 個月的概念，並不只是重要的環境。它的社會改革，給時間刻度和經濟學，以及環境的社會改革需要的 ；我們當前的習慣和我們當前的模式是不可持續的。對許多人來說，全球氣候變暖問題是非常真實的事實上，並向這些人為 100 個月概念表明的那樣嚴重。但它連結到的同樣棘手的經濟問題，和 100 個月計畫 — — 如果我們可以訂閱，務實或意識形態原因-將遏制這一問題通過我們對化石燃料的依賴決裂。
No comments:
Post a Comment