新的民主政體

政治科學家長期以來低級別的公民支援可以構成民主制度的嚴重問題，因為與什麼和公民如何看待民主治理緊密相連的運作和維持的民主政治。

這不是只有的情況下為更成熟的民主制度 ；它正在進行民主過渡的系統也同樣如此。事實上，民眾支援民主施政問題是特別重要的新興民主國家，因為公民的支援是新興的民主機構的持續穩定的實際和直接相關。

因此，瞭解為什麼民主政體的民主治理公共批准其水準不同之處是重要的理論家和政策制定者。

雖然可為每個視角獨立，以及其綜合的能力，以便解釋系統支援的跨國變化作出理論的情況下，每個 （或兩者） 的整體實證證據仍未有定論。

有幾個原因：

-支援民主治理的大多數研究只對少數國家集中在任何一個時間。
-這類研究往往有 — — 載入骰子"贊成由只注重為一組的因素而不是檢查每個同時控制他人的相對解釋力找到支援他們首選的解釋。
-絕大多數的研究集中在西歐和北美的成熟的民主國家。

這些研究戰略的任何一個適合在不同情況下的例如，確定臉有效性的解釋或效用的變數 ；

當資料約束不允許測試的假設與更多的國家 ；

或者，當這些系統是幾乎僅有的可以研究。其結果是，學生比較系統的支援尚未解決下列問題非常有系統的方式：

(1) 什麼是公民文化的相對強度-和模型的系統支援基於績效的解釋？就是當審查的同時，哪一個提供更多的實證杠杆？

(2) 是這些解釋，通常情況下都將使用來解釋系統支援在較舊的民主國家，有助於理解這種差異在中歐和東歐的新興民主國家之間的差異嗎？

常年關注的問題已制定一個上下文中的理論是否在另一個有很大的影響力。應用舊理論的新資料例如作為理論應用到其他國家的美國政治的上下文中制定或理論應用制定建立的民主制度，對那些經歷過渡-是常見的手法，也是一個經常一直充滿概念和經驗的問題。

提出的問題直接交談的如何我們可以在其中進行公平和可比性測試的我們用新資料和新的上下文中的理論問題。

結果也應添加到我們在經歷通過指示是否我們的理論有很大的影響力，這種設置中的民主轉型的國家的政治行為的理解。

然而，這種研究戰略不是利息的要最大限度地解釋的差異依賴變數中 (民主滿意)。事實上，因為理論的工作以及在西歐可能不工作以及東歐國家。