10 月 1 日我有幸來到羅格斯看到 18 08，產生的大衛 · 伯斯坦，哈佛大學大一新生的紀錄片放映。這部紀錄片目的： 走出青年 （18 至 24 歲) 投票，告訴你如何讓它發生的政治家。
伯斯坦和朋友採訪了超過 60 民選和前任負責人： 國會議員、 參議員、 省長、 市長、 國家立法和總統候選人，以及活動家，校園領導人、 記者和政治顧問 — — 但慶倖的是，只有一個名人 — — 理查 · 德萊弗斯。如果伯斯坦，et 人必須包含一個名人，德萊弗斯是很好的選擇 ；在荷蘭先生的作品，他起心愛的高中學生超過兩代音樂教師。
18 ' 08 不是青年"岩票"呼籲。它包括許多當前學生的言語和應屆畢業生的不同政見 ；這使得它更真實的大學生觀眾比名人上訴。18 ' 08 成績卓越的解釋的障礙青年投票，其中包括：
· 選舉權是受到重視和理所當然的。國會通過的 18 歲表決簽署成為法律了尼克森總統在 1971 年。奇怪的是，這是年輕人的投訴的反應如果他們長大了，在服兵役起草，他們的年齡了投票。
· 政治提供了幾乎立即滿足的 ；你要會涉及或很長時間才可以達到可見成績擔任公職。
• 應屆高中畢業生、 大學生和應屆畢業生在遇到戲劇性的變化，在生活中，例如在學校中的更改或移動從學校到工作，因此他們缺乏參與或成為更多地瞭解政治問題的時間。
• 在缺席投票過程中的煩惱。大學生和駐紮離家很遠的軍事人員不被明確資訊或方向如何註冊投票，或完成他們的選票。
• 候選人談談年輕選民，或出現不感興趣"主流"的問題，如恐怖主義、 外交事務和負擔得起的衛生保健 ；年輕選民是想這些問題，他們的父母是。
• 年輕人們不相信政客們"興趣"他們作為選民，或作為一個投票的陣營 ；有些人覺得兩個主要政黨忽略它們，因此，註冊一方提出的上訴或其他意味著什麼。
最令人驚訝的是，資訊此短 （15-20 分鐘） 紀錄片是定向和產生的 16 歲 ；他和他的朋友認為不夠強烈在聯絡，收集所有這些訪談之前他們長大了，投票表決的權利。伯斯坦起飛一年之間高中和大學完成專案 ；它是個重大犧牲個人信念的個人生活計畫延遲。
羅格斯大學的伊格爾頓政治研究所在主機收集了一些有用的事實，關於青年在 2004 年總統選舉，以補充伯斯坦的演示文稿中投票。最有趣的是 87%的學生，已登記的選民，成功投票選舉日雖然 13%試圖投票，但不能或不試圖在所有投票。
在更積極的方面，63%的學生說他們投票，因為他們相信作為公民是他們的責任。我希望這個數位的增加 ；根據年輕選民戰略，潛在的千年選民，喬治 · 華盛頓大學的一個非黨派專案年齡 18-38 將成為，到 2015 年，美國選民的三分之一。已知抵制管理局 （正面和負面） 和長輩的挑戰公約 》 關於 '誰人管治' 決定離開一代似乎相互矛盾。
我不知道，這就是其中一個伯斯坦的意圖，但 18 中 ' 08 讓我認識到從政為迅速進步其他路徑。民選的官員和運動是處處充滿積極分子、 經理、 研究人員和意見領袖下 30，特別是在擔任領導職務。
年輕人當選的領導人也要更高的職位有地位的歷史。據我羅格斯大學的主機，在二十世紀，期間擔任美國總統的 19 名男子 12 舉行其首個選修辦事處在年齡 35 或更年輕。為 100 名男子和婦女在 2003 年美國參議院，以及 215 的美國眾議院的 435 名議員和擔任那一年的 50 省長 25 57 也同樣如此。
政治考慮這些數位的心，是一個年輕的人的遊戲。這使得更令人吃驚的候選人有這麼困難的時間，吸引更多的熱情，從年輕的人 ；他們有工作人員超過有能力設計正確的消息。
觀看 18 08 ；你會看到，這是一個挑戰的所有派別 ； 政治領袖候選人有更多的漠不關心的選民比一個活躍的控制，但所有的辦公室持有人出現在 18 ' 08 首選是積極的、 參與的選民。党和意識形態沒有關系。每個人都有同樣的感受。
如果你的父母，在 18 中的 ' 08 網站 （url 是 18in08 點 com） 訂購 CD 的電影。看它與你的年輕選民。您不需要說服他們登記投票。他們也會自行。
No comments:
Post a Comment