伯傑醜聞的陰謀論

2004 年 7 月 19 日對美聯社透露的前國家安全顧問伯傑正在被調查的美國司法部和聯邦調查局在連接輕罪，具體來說，處理不當的機密檔。顯然，伯傑了它自己關於千年恐怖陰謀克林頓的處理五個機密的檔中刪除。因為他是能夠返回的五個檔只有兩個，伯傑被提交刑事指控。

調查的過程中它被發現了伯傑的確進行他被指控從國家檔案，刪除的檔他向員工檔案，說明他並沒有和他砍了他從檔案中移除的第三個檔。

他和他的律師拉裡 · 布羅伊爾和頭部檢察官伯傑的情況下，他也是美國司法部門的公共完整性科科長諾埃爾 · 希爾曼的談判。伯傑只懲罰一萬美元元和三年安全通關損失了明顯成功談判。2005 年 9 月 8 日對美國裁判法官黛博拉 · 羅賓遜同意只罰款，提高至 5 萬元，但她讓辯訴交易是。

從開始到完成的整個伯傑醜聞，有尚未答覆對大多數人的思想問題。伯傑為什麼要拿檔和他為什麼把第三個呢？揣測成風什麼桑迪 · 伯動機是對。下文提出的陰謀論是第一人的名單上。

掩蓋和高級別的陰謀

一些批評者伯傑認為他從避免一些敏感的檔案了備忘錄 9/11 委員會調查期間長大的高度爆炸資料。一些批評者，伯傑了三個檔的剪切和隨後拿了兩個事實表明他不只準備他與委員會的面試。

伯傑的盟友和甚至首席檢察官的伯傑的情況下，諾埃爾 · 希爾曼，大聲否認這些指控。他們說伯傑毀前三，因為那是容易做比潛入他們回到檔案。事實上，可以得出結論伯傑有國家安全考慮因為他不想這些文檔，落入錯手中。他們還認為，9/11 委員會證實這一點，伯傑，不但破壞副本與原始人仍在硬碟中。因此，委員會已完成及其在克林頓政府關於千年攻擊下的 after-action 備忘錄有關的詳細的資訊地塊。

然而，桑迪 · 伯批評人士稱伯傑毀壞的副本不是無辜的副本，但實際包含手寫的筆記邊距，會有牽連的前政府對他們不被摧毀。評論家稱這可能是唯一的解釋 · 伯精心嘗試進行採購和銷毀了上述的檔。事實上，他們說，如果伯傑的動機是那麼無辜，為什麼會他回去，刪除兩個更多的文檔嗎？

伯傑營回答說批評者自欺欺人。後者的兩個檔被尋回了他們的利潤上無所以以他們，為伯傑說，是只無辜的錯誤。批評家們仍然認為，是因為複製或不，伯傑毀了材料，因此，沒人會知道哪一個陣營當然說的是真話。