賽普勒斯和歐盟的統一

在 2008 年 2 月 28 日，希臘塞總統季米特裡斯 · Chrisofias 上臺，已經有他和他的同行，土族塞人主席穆罕默德 · 阿裡 · 塔拉之間的三個重要會議。第四個計畫為 9 月 3 日，使兩國總統已經兩個密切合作塞元首以來該分區。事實上穆罕默德 · 阿裡 · 塔拉已顯式調用結束島的分工，Chrisofias 似乎熱衷於同意和平會談預計在 9 月的第四次會議在蓬勃發展。

儘管如此，一個聯合的賽普勒斯的真正可能性有很多懷疑論者，和一些歷史學家和政治評論員表達了他們的關注。

一個關鍵的問題領域的一些專家是內地對該島的國家安全 ； 戰略重要性的土耳其政府的堅持事實上島有傑出的歷史作為緩衝區的歐洲傳統強國，用作閘道在蘇伊士運河的英帝國和前然後，作為反對奧斯曼帝國的擴張到中心的保護從一些由競爭對手的權力。

但在現在占主導地位的由歐洲聯盟和聯合國，並根據議定書 》 的集體安全的政治氣候，它變得困難，土耳其當局證明作為一個策略性土地點 ； 賽普勒斯的重要性集體安全的基本原則本質妨礙國家安全的擔憂，因為概念的 '國家' 和它與其他國家的競爭又處於社會邊緣地位，但在宣揚的固有的德性和其成員國的兄弟會的制度下。

當然有的爭奪在這一問題的兩個點。第一土耳其當前不是歐盟會員國的情況，也許證明他們聲稱賽普勒斯站到安卡拉作為一個重要的軍事擁有。第二，更具普遍性點集體安全是蓋在單詞是什麼國家安全繼續實踐事蹟-更難有資格。

關於集體安全的有效性問題，打開土耳其致力於國家安全需要是一個有趣和有力。自從 1815 年拿破崙戰爭和 1914 年第一次世界大戰開始時下跌後集體安全第一支玫瑰的概念的原始公式，歷史學家辯論過其所謂的盟國的安全和福祉國家真正承諾。

事實上，系統的很多批評者認為原始 '音樂會的歐洲' 那只是一套新的條款 ；國家元首鼓吹兄弟、 集體和安全，但它是年齡大的強權政治和霸權主義外交動機只是新言辭。有些人認為霸權-其他國家對一個國家的政治優勢-一直驅動政府和外交、 和這一事實可以說為合法現在歐盟和它作為專門的是其較早前的原型。

在賽普勒斯土耳其和希臘騷亂與該總結的問題是霸權的簡單-雖然概念仍可能排除所有外交關係--歐盟對歐洲事務的影響意味著它將始終洋洋不同的術語。

土耳其要宣揚然後，是國家安全，需要使自己遠離歐洲共同體，和所聯繫的第一個點，土耳其不是歐盟的成員隨著它使用外議定書 》 的條款以及它是直接以外歐盟本身，是嚴重削弱其重量為政治上的討價還價。

自上世紀 80 年代以來一直是歐洲共同體的成員，這的確是希臘也許擁有更大的影響力，與歐洲的其他國家因為自己的建議和所謂的動機都是正確的修辭下。

與賽普勒斯統一的一種可能性被提交，能帶來什麼停止行動可能只是定義的問題。