今天，所有投票都指向民主明顯的優勢，兩者對怎樣締約方處理的關鍵問題以及如何人將投票選舉日。
然而，隨著 11 月初的臨近，民主黨是明智之舉，瞭解他們是他們在哪裡，不是因為的他們的努力，但是坦白地說，儘管它們。
我們將能夠從大的民主贏繪製的唯一的結論是，美國不是這麼多環抱的民主黨人他們都拒絕共和黨人一樣多。
作為民主的策略師曾説明總統比爾 · 克林頓打他從共和黨收購回來的國會的方式在 1994 年，我一直感到失望，民主黨不提供了一個積極和前瞻性議程為美國），表示克林頓總統的話他們將如何處理"共同利益"。
2006 年美國國會選舉為止都是失去了一個機會，和它們向選民顯示為邏輯 （和可接受的） 變質劑，以什麼共和黨人現提供美國今天都統一了党的改革議程的佈局的民主黨人。
不幸的是，民主黨人只是不做得可信好定義他們是誰或他們的代表。今天，他們的理由是只是一連串的個人最高得分的政策建議，並不議程動議前進的國家通過好解決常見。
一些民主黨的宿舍已經要求思想的議程應民主黨贏。不幸的是，這不是答案。民主議程必須不解決思想。一般的人的真實成效必須先來。
就在上周，華盛頓郵報 》 了一篇文章約九個民主黨人對是所有前共和黨人的選票。他們民主黨人，作為運行的不是因為他們現在相信更為進步的政策，而是因為他們要拒絕的保守思想放在其他一切的共和黨政策。
這種明顯的縮影是重要的民主黨人理解。如果他們應採取控制國會，該國將開始他們求助請他們迫切的日常問題的答案。人們永遠不會喜歡正在尋找的實際的答案和結果之前 — — 和實際結果將壓倒意識形態。
清楚的是它是不是美國人民拒絕這麼多，雖然最後我覺得他們這樣做，但什麼真的引起那麼多的選民失望是共和黨政策根本不正為普通百姓的布希政府的思想。
他們不在工作的原因是他們的政策發生思想首先而現實的情況來第二次的。
最近在喬治城大學發表演講時，美國前總統克林頓非常清楚解釋意識形態問題共和黨人的臉。他說："… … 如果你有一種意識形態，你已經有了主意組成、 你知道所有的答案，這使得不相關的證據和參數是浪費時間，那麼你往往斷言和攻擊的規管。問題，阻礙了思維，並為您提供了壞的結果"。
幾個月前，我進行一項民意調查山楊協會思想節。我壓倒性的結論是美國人不只是傷害經濟上，但它們失去希望在我們的經濟和國家本身。
61%的美國人不相信他們在所有生活美國夢和這一群體，62%不相信他們會落到它在他們的一生。這意味著目前幾乎每 5 的美國人中的 2 失去了所有的希望他們將會一天遇到的這個國家的經濟承諾。
什麼引起這種信心的損失？它大多源于美國人在我們知道做太貴是尋找生命的事實。醫療保健是負擔不起 ；大學教育現在是越來越難負擔的 ；基本需要像房屋、 實用程式和兒童保育更昂貴 ；和人們被迫要更多依靠個人養老金比以往任何時候。
為了充分政治上受益共和黨失敗並開始定位自己在 2008 年取得成功的民主黨人，他們共同好議程必須處理這些事項和遷離天空圓形圖的政治言論，承諾為所有的醫療保健和大學。在公眾心目中的共識是，搬離尋求財富再分配和追求市場的政策而是基於解決方案。
這一議程必須找出中間派共同點的解決方案，將改善和較好的人的日常生活。議程必須強調共識和合作作為一種對每個人取得的成果。
應民主黨獲勝，新國會的第一個 100 天將定義和關鍵的時刻，為他們展示這一議程的國家。
這樣做不會損壞塑造公共政策和鎖定在 2008年競賽的獨立搖擺選民的能力。不好一個中間派的共同議程，公眾的情緒可以蕩回共和黨 2008 年隨著選民保持財政上和社會上的保守。
No comments:
Post a Comment