對道德和迷人的政治家

媒體已經足夠判斷對紐約州前州長伊里亞德 · 斯皮策和所有的邊 ； 同意專家有沒有可能防禦為他課外的行為，他不是淩駕于法律之上。

但這些過去的事件顯示我們必須考慮我們期望從我們當選的官員，在公共部門和有時是私有的生活中的行為。如果有什麼，斯皮策的垮臺放大短語"道德政治家"是使用過度的矛盾修飾法。我們兩個主要政黨都沒有壟斷了道德上的一個市場。

也許是他們停止嘗試為斯皮策的繼任者大衛 · 派特森做了的時間。他上任後立即打破了他的過去的婚外情的消息。鑒於他的前任過去如此輕率，派特森可能別無選擇。很短時間的問題前共和黨"敗訴人"會洩露資訊向新聞界的。真是恥辱傳入的州長不得不面對道德上工作，他的第一天承認自己有罪，但這是必要的恥辱，對他來說，所以國家的船舶可以航行。

但別期望類似"察覺"語句從紐約州立法機關的成員。民主黨人希望從斯皮策的尷尬和共和黨人約兩個半年去利用它。沒有任何其他能"暴露"自己如果他們不必對紐約政客的理由。

候選人是否精力充沛的律政司、 富有的企業家或演藝人員，美國人尋求，想要選舉已經成功在他們事先的奮鬥歷程，充滿希望他們能成功地工作他們的魔法上破碎的政府的領導人。紐約人尤其喜歡這類的候選人，即使他們沒有生活在帝國狀態之前他們宣佈他們打算競選公職。

但隨著媒體喜歡提醒我們，這些潛在的魔術師也是人。畢竟，十字軍、 富人和著名的提供更多的誘惑，比我們其他人。為什麼做選民仍期望他們抗拒？做選民仍期望他們能超過人類的東西嗎？

我住在新澤西州的周邊國家，雖然我很幸運，由非常稱職的國會議員代表。只要我就住在他的區，他總是已經投我一票。他與他的選民定期通訊，通過電子郵件，徹底中我參加的鎮會議的每一個問題的回答。通過學術訓練的物理學家，他曾擔任職位如老師、 國會科學研究員和軍備控制專家在美國國務院和助理署長在普林斯頓大學的一個研究實驗室。雖然我不會認為我們是魅力十足的代表，他不會不選民交談，他當然聽。他也是比我聰明的多。他已理所當然地連任四倍，並沒有人質疑他的字元或情報。也不會宣講如何別人應該採取行動或生活。

下次你投票，注意少對道德和它們的立場和他們的記錄更多的候選人的評論是對你很重要的問題。走出去到鎮的會議，問他們的問題。看他們如何聽。除非你知道他們的個人，或你已經在他們的鞋子，不能判斷候選人的字元你只可以判斷他們他們的事蹟。除非候選人壞了一項法律，他或她的私人生活的是事的關我們，正如你的私人生活不是事的你自己。

（最初在受教育探索博客發佈和轉載作者，Stuart Nachbar 許可權）。